По результатам изучения судебной практики    установлено следующее.  
        
1.               За указанный период судьями Городищенского района Пензенской области  рассмотрено 10 уголовных дел и 5 материалов с использованием  системы ВКС. 
 
2.                Ходатайств подсудимого об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи в суды Городищенского района не поступало.
 
3.               Обстоятельством,  исключающим возможность участия подсудимого непосредственно в судебном заседании являлось нахождение подсудимого на значительном удалении от суда.
Пример: При производстве по уголовному делу (производство№1-*/2024)  в отношении С. судебное заседание для решения вопроса о продлении или изменении меры пресечения  было назначено  с участием подсудимой С. путем использования системы ВКС, в связи с тем, что  подсудимая С. находилась в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия, что  исключало возможности ее участия в судебном заседании непосредственно.
Пример: При производстве по уголовному делу (производство№1-*/2024)  в отношении Ж. судебное заседание   было назначено  с участием несовершеннолетнего  подсудимого Ж., его законного представителя, защитника, педагога  и потерпевших путем использования системы ВКС, в связи с тем, что  подсудимый и другие участники процесса, находились далеко от расположения суда,  что исключало возможности их участия в судебном заседании непосредственно.
 
4.               Случаев отказа в удовлетворении ходатайства стороны, заявленного,  в соответствии с частью 2 статьи 241¹  УПК РФ не имелось.
 
5.               Из числа  рассмотренных уголовных дел с использованием системы ВКС в большинстве случаев  иными лицами, участвующими в судебном заседании,  являются свидетели и эксперты. Решения об их допросе с использованием системы ВКС  принимались судом по ходатайству государственного обвинителя, защитника. Отказов в удовлетворении заявленных ходатайств не имелось.  
 
6.               В практике судей Городищенского района  при решении  вопроса о форме участия лица на досудебной стадии производства по уголовному делу положение статьи 241¹ УПК РФ применяется.
Пример:  Ходатайство старшего следователя Городищенского МСО СУ СК РФ по Пензенской области  Антонова А.В. (производство №*/2023)   о продлении срока содержания  под стражей в отношении У. было рассмотрено  с применение  системы ВКС, в связи с тем, что  обвиняемый  был направлен на  стационарную комплексную судебную психолого-сексолого-психиатрическую экспертизу в условиях ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского Министерства здравоохранения РФ», что исключало  возможность его доставления в суд.
 
7.               Случаев участия в судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи государственного обвинителя, а на досудебных стадиях-прокурора, следователя, дознавателя, не имелось. Ходатайств  об участии указанных лиц в судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи   не поступало.
 
8.               Проблем при применении положений частей 7 и 8 статьи 241¹ УПК РФ, касающихся, в частности, организации участия лица в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи, удостоверения личности лица, участвующего в судебном заседании, по месту его нахождения, дачи и направления в суд подписки о разъяснении такому лицу его прав, не возникало.
 
9.                    Практики применения  положений части 9 статьи 241¹  УПК РФ не   имелось.
 
10.                В практике судей Городищенского района распространено  производство допроса свидетелей и экспертов с использованием  систем  видео-конференц- связи.  
Пример: При рассмотрении уголовного дела (производство №*/2024)  использовалась система  видео-конференц-связи при допросе  свидетеля А., на базе ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области,  свидетеля М., проживающего в Республики Чувашия, свидетеля К., проживающего в Нижегородской области,  свидетеля А., проживающего в Саратовской области.
Пример: При рассмотрении уголовного дела (производство */2024) использовалась система видео-конференц-связи при допросе эксперта, работающего в ГБУЗ «ОПБ им. К.Р. Евграфова», в Первомайском районном суде г. Пензы.  Проблем при допросе участников процесса с использованием систем видео-конференц-связи не возникало.  Ходатайства  о допросе с использованием систем видео-конференц-связи,   заявляются   государственным обвинителем,  защитником, а также по инициативе суда. Отказов  в удовлетворении таких ходатайств не имелось.
 
11.            Практика применения норм, регулирующих использование систем видео-конференц-связи, в судах апелляционной и кассационной  инстанции отсутствует.  
 
12.            Случаев, когда суды апелляционной или кассационной инстанции отменяли решение нижестоящих судов по причине нарушения ими норм, регулирующих основания и порядок использования систем видео-конференц-связи, не имелось.
 
13.            Качество видео-конференц-связи и достаточность обеспечения  судов Городищенского района  в целом хорошее. Технических проблем с организацией сеансов не возникает.  Предложений не имеется.  
 
14.            Случаев применения  систем веб-конференции не имелось.
 
15.            Трудностей при применении норм  об использовании систем видео-конференц-связи в ходе производства по уголовному делу не имеется. Вопросы, требующие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
 
 
 
Председатель суда
В.М. Ефремкин