Городищенским районным судом Пензенской области  проведено   изучение судебной практики рассмотрения с января 2023 г. по 30 июня 2026 г. гражданских дел по искам о лишении родительских прав, ограничении родительских прав, восстановлении в родительских правах, отмене ограничения родительских прав.

Статистические данные

Результат изучения

1.    Изучение судебной практики показало, что требование об обязательном привлечении органов опеки и попечительства к участию в делах, связанных с воспитанием детей, соблюдается. Случаев несоблюдения требований данной нормы не установлено. Во всех делах указанных категорий принимали участие органы опеки и попечительства как  в качестве стороны по делу (истца), так и в качестве государственного органа, компетентного давать заключение по существу спора, которые представляли суду акты обследования условий жизни детей и лиц, претендующих на их воспитание, и основанные на них заключения по существу спора.

     Так, при рассмотрении гражданского дела № */2025 по иску * (мать ребенка) к * (отец ребенка) о лишении родительских прав к участию в деле были привлечены как орган опеки и попечительства по месту жительства истца, так и орган опеки и попечительства по месту жительства ответчика. Акт обследования условий жизни был представлен органом опеки и попечительства как по месту жительства истца, так и по месту жительства ответчика. Письменное заключение по существу спора дано органом опеки и попечительства по месту жительства истца, представитель органа опеки и попечительства по месту жительства ответчика свою позицию по иску высказал в судебном заседании.

         2. При рассмотрении дел о лишении родительских прав мнение несовершеннолетнего, достигшего возраста десяти лет, по вопросу о необходимости лишения его родителей (одного из родителей) родительских прав выяснялось судом  путем его опроса в судебном заседании в присутствии педагога. Случаев, когда опрашивались дети более раннего возраста, не установлено.

     3. Случаев обнаружения судом  в действиях сторон, других участников процесса, должностного лица или иного лица признаков преступлений, предусмотренных главой 20 УК РФ, либо признаков иных преступлений, совершенных в отношении несовершеннолетнего, не установлено.

    4. Фактов несвоевременного принятия органами опеки и попечительства мер к защите прав и охраняемых законом интересов несовершеннолетних, неправомерных действий иных лиц, влекущих нарушения прав детей, в обобщаемом периоде не выявлено, частные определения в адрес соответствующих организаций или должностных лиц не выносились.

    6.  В обобщаемом периоде вынесено 6 решений об удовлетворении исковых требований о лишении родительских прав, из которых: 2023 - 3, 2024 – 1, 2025 -1, 2026 -1.

   Основания, по которым  судом выносились решения о лишении родительских прав, предусмотренные статьей 69 СК РФ: уклонение от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов (4 дела); хронический алкоголизм (1 дело); отказ без уважительных причин взять своего ребенка из организации социального обслуживания (1 дело).

  7. При лишении судом родительских прав по основанию уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов, злостное уклонение от уплаты алиментов выражалось в следующем: продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка, нежелании предоставлять детям надлежащее материальное обеспечение, сумма долга по алиментам является крупной и ответчик, тем самым, подпадает под категорию злостных неплательщиков алиментов.

(2-*/2024). Так, заочным решением от (дата) удовлетворены исковые требования * (мать детей), действующей в интересах несовершеннолетних *, *, к * (отец детей) о лишении родительских прав. Удовлетворяя исковые требования матери о лишении родительских прав отца в отношении его несовершеннолетних дочерей, суд ссылался на то, что образ жизни ответчика на протяжении продолжительного времени однозначно свидетельствует о безразличном отношении к нравственному и физическому развитию своих дочерей. Ответчик имеет задолженность по алиментам, которая составила 1 278 760,52 руб., что свидетельствует  о нежелании предоставлять им надлежащее материальное обеспечение злостном уклонении от уплаты алиментов.

8. В обобщаемом периоде имел место один случай лишения родительских прав по основанию отказа без уважительных причин забрать своего ребёнка из организации социального обслуживания. Причина такого отказа в судебном заседании не установлена, ввиду отсутствия таких данных в представленных доказательствах.

(2-*/2023). Так, заочным решением от (дата) удовлетворены исковые требования Отдела образования Городищенского   района Пензенской области, в интересах несовершеннолетних  * и  * к  * (матери детей) о лишении родительских прав и взыскании  алиментов на содержание  несовершеннолетних детей. Суд пришел к выводу о доказанности в судебном заседании виновного поведения матери в неисполнении ею  обязанностей по воспитанию и содержанию дочерей, которая   не  забрала  их из  социального приюта без  уважительных причин, и, поместив  детей в приют,  фактически  не решала  вопрос  об изменении обстоятельств,  приведших  ее  к трудной жизненной ситуации,  продолжая   злоупотреблять спиртными напитками, не  навещала детей в учреждении, в том числе  в  медицинских учреждениях, о чем была  осведомлена соответствующими органами.

    9, 10. По основаниям злоупотребления родителями своими родительскими правами,  жестокого обращения с детьми,  предусмотренным статьей 69 СК РФ, судебные решения о лишении родительских прав в обобщаемом периоде не выносились.

   11. Пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от14.11.2017 № 44 применялся. В тех случаях, когда при рассмотрении дела о лишении родительских прав устанавливалось, что достаточных оснований для лишения родительских прав не имеется, однако оставление ребенка у родителей опасно для него, суд отказывал в иске о лишении родительских прав  и выносил решение об ограничении таких прав. В обобщаемом периоде было вынесено 5 таких решений, по которым учитывались следующие обстоятельства: личность ответчика, который отбывает наказание в местах лишения свободы и не имеет возможности принимать активное участие в воспитании и содержании ребенка; намерение ответчика принимать активное участие в воспитании и содержании ребенка; трудоустройство ответчика; отсутствие доказательств злоупотребления спиртным в последнее время.

 (2-*/2024). Решением от (дата) суд частично удовлетворил исковые требования * (отца ребенка) о лишении родительских прав * (матери ребенка), ограничив ее в родительских правах. При принятии решения суд исходил из того,  что  оставление малолетнего  с его матерью поставит ребенка в социально-опасное положение, поскольку ответчик не создала благоприятных условий для  развития и воспитания ребенка, но принимает меры к исправлению, учел личность ответчика, сложившуюся ситуацию, намерение ответчика принимать активное участие в воспитании и содержании сына.

         Вопросов, нуждающихся в разъяснении Верховным Судом Российской Федерации, у судей Городищенского районного суда Пензенской области не имеется.