2 октября 2026 года Городищенский районный суд рассмотрел жалобу 37-летнего жителя Городищенского района на постановление мирового судьи судебного участка №2 Городищенского района от 17 июня 2026 года, которым он был привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ (повторный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В своей жалобе гражданин просил постановление мирового судьи отменить, в обоснование указал, что его не известили надлежащим способом о времени и дате рассмотрения дела об административном правонарушении. Он ходатайствовал об извещении его судебной повесткой, однако по номеру используемого им телефона было направлено смс, которое им получено не было.

В судебном заседании было установлено, что 4 апреля 2026 года водитель, управляя автомашиной, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки. Данное правонарушение совершено в течение года повторно, так как на момент рассмотрения настоящей жалобы постановление должностного лица административного органа от 20 сентября 2025 года, которым мужчина ранее привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (выезд на полосу, предназначенную для встречного движения), не отменено и не изменено. При составлении протокола об административном правонарушении по настоящему делу водитель в объяснении собственноручно указал, что не видел знака, запрещающего обгон, начал маневр. При этом он письменно подтвердил согласие на его уведомление посредством СМС-сообщений по указанному им номеру телефона.

         По итогам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции счел обоснованным вывод мирового судьи о том, что 4 апреля 2026 года водитель совершил выезд на полосу встречного движения и при этом пересек сплошную линию разметки, а довод правонарушителя о неполучении извещения расценил как стремление избежать привлечения к административной ответственности.

В результате суд оставил постановление мирового судьи от 17 июня 2026 года, которым гражданин был привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, без изменения, а жалобу правонарушителя – без удовлетворения.